CEM : cheminements des câbles

De Guide de l'Installation Electrique
Version datée du 4 juillet 2016 à 04:23 par Suniti (discussion | contributions) (Content Migration)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)

Accueil > Recommandations pour l'amélioration de la CEM > Mise en œuvre de la CEM > CEM : cheminements des câbles
Aller à :navigation, rechercher


Les conduits métalliques sont recommandés dans la plupart des situations. La forme du conduit et la position du faisceau de câbles dans le conduit ont une influence sur sa qualité d’un point de vue CEM.

Le choix du matériau et la forme dépendent des considérations suivantes :

  • la sévérité de l’environnement EM le long du chemin (proximité de sources de perturbations électromagnétiques conduites et rayonnées),
  • le niveau autorisé des émissions conduites et rayonnées,
  • le type de câblage (Est-il blindé, torsadé, par fibre optique ?),
  • la robustesse aux IEM (Interférence ElectroMagnétique) du matériel connecté au système de câblage,
  • les autres contraintes d’environnement (chimiques, mécaniques, climatiques, le feu, etc.),
  • l’extension future du système de câblage.

Type de conduits adaptés

Les conduits métalliques sont recommandés dans la plupart des situations.

Les conduits non métalliques sont adaptés :

  • quand les conduits métalliques sont à éviter (par ex environnement chimique),
  • dans les cas suivants :
    • faible environnement électromagnétique permanent,
    • faible niveau d’émission du système de câblage,
    • câblage par fibres optiques.

Performance CEM des différents conduits

Pour les conduits métalliques, la forme (plane, U, tube, etc.), plutôt que la section transversale va déterminer l'impédance caractéristique du conduit. Les formes enveloppantes donnent les meilleurs effets réducteurs (en réduisant le couplage de Mode Commun). Les conduits ont souvent des fentes pour une fixation facilitée des câbles. D’un point de vue CEM, les moins préjudiciables sont les petits trous. Des fentes parallèles au conduit, constituent une position moins pénalisante. Des fentes perpendiculaires à l'axe du conduit ne sont pas recommandées (cf. Fig. R9).


Dans certains cas, un mauvais conduit vis à vis des IEM (Interférence ElectroMagnétique) peut convenir parce que l'environnement électromagnétique est faible, des câbles blindés ou des fibres optiques sont utilisés, des chemins de câbles séparés sont employés pour les différents types de câblage (puissance, traitement de l'information, etc.).

Il est bon qu'un espace utilisable situé à l'intérieur du chemin de câbles permette d'installer une quantité convenue de câbles supplémentaires. La hauteur du faisceau dans le chemin de câbles doit être plus basse que les côtés comme montré ci-dessous. L'utilisation de couvercles avec recouvrement améliore les performances CEM du chemin de câbles.

Pour une forme en U, le champ magnétique décroît près des deux coins. Pour cette raison, les conduits profonds ont la préférence (cf. Fig. R10).

Les contenus spécifiques aux normes et réglementations françaises sont mis en évidence comme montré sur ce texte
Partager